En esta página podemos encontrar abundante material sobre metodología de investigación en ciencias sociales y, concretamente, en educación.
http://www.upcomillas.es/personal/peter/
Visitas: 18
En esta página podemos encontrar abundante material sobre metodología de investigación en ciencias sociales y, concretamente, en educación.
http://www.upcomillas.es/personal/peter/
Visitas: 18
Strategic Priorities and Lean Manufacturing Practices in Automotive Suppliers. Ten Years After
Juan A. Marin-Garcia and Tomas Bonavia
Source: New Trends and Developments in Automotive Industry
ISBN 978-953-307-999-8
Edited by: Marcello Chiaberge
Publisher: InTech, January 2011
Visitas: 11
viernes, 01 de abril de 2011
Una vez más salgo satisfecho de este encuentro con compañeros del área. Desplazarme a Madrid en viaje relámpago, durmiendo 5 horas y dejándome un montón de tareas aparcadas durante un día, no es la mejor disposición para asistir a una jornada… hace que se active mi espíritu crítico y soy muy sensible al coste de oportunidad. Bueno, pues incluso así, he salido encantado…. Imaginad lo que hubiese disfrutado si hubiese planteado el viaje como algo más relajado y teniendo los 5 sentidos en la reunión! El esfuerzo ha sido ampliamente compensado.
Del análisis del panorama de las asignaturas de RRHH en las universidades españolas me quedo con estas reflexiones personales:
La reflexión sobre innovación docente en asignaturas de grado EEES, me ha servido para confirmar la intuición que he ido desarrollando desde 2004 en mis talleres de formación para profesores universitarios: hay mucho desconocimiento, desorientación… Pero también muchas experiencias piloto derrochando ilusión, pero con poco método y discusión con colegas…. Por lo que el proceso de aprendizaje colectivo es poco eficiente. Necesitamos formación, guía y discusión sobre experiencias en asignaturas en contextos afines. Por otra parte, necesitamos encontrar una solución creativa para poder gestionar la evaluación continuada ofreciendo feedback a los alumnos, sin quemarnos consumiendo demasiadas horas. Una de las líneas en las que yo quiero trabajar es rentabilizar el tiempo invertido en evaluación continua para dar soporte a la publicación de mis investigaciones docentes. Me explico, la evaluación continuada me permite tener evidencias científicas de los aprendizajes de mis alumnos. Por lo tanto el tiempo que gasto los utilizo para tres fines: dar un feedback de más calidad a mis alumnos, dar soporte a mi innovación docente, alimentar mis variables para investigación docente. De este modo, las horas invertidas -que son muchas- dejan de ser desorbitadas y empiezan a acercarse a algo razonable, pues las utilizo para tres fines y no sólo para uno. El secreto es que gasto exactamente el mismo tiempo en recoger los datos, no se aumentan las horas por el hecho de reutilizarlos en tres fines.
Y también me parece importante conseguir el dichoso Turnitin (o cualquier otro sistema antiplagio) de serie en TODAS las universidades (cuantas más seamos los que los usemos, más eficiente será, y si el sistema es común para todo el sistema universitario español, los costes de aprendizaje se reducirán drásticamente, pudiendo aprender unos de otros).
Además, yo sigo echando de menos que la investigación docente sobre el aprendizaje de nuestra disciplina tenga su lugar en el debate académico en revistas científicas… Esto, que ya han logrado otras ciencias que tiene más tradición científica que nosotros, es todavía una batalla por librar y, espero, ganar (no obstante, ya hay revistas con tracks específicos sobre investigación educativa, como son Intangible Capital o el Journal of Industrial Engineering and Management).
El panorama de investigación publicada en el área de RRHH es positivo pues está creciendo nuestra participación en revistas de impacto. Sin embargo, me sigue asustando el desequilibrio entre cuantitativo vs cualitativo. No creo que una metodología sea superior a la otra. Son complementarias. Hay cosas que jamás podremos aprender , profundizar o demostrar con análisis estadísticos de respuestas a cuestionarios. Del mismo modo la generalización de modelos o propuestas, es complicada sólo con cualitativos…. Pero si sólo el 3% de lo publicado es cualitativo, creo que hay algo que falla: o fallan los editores, o hay cierto sesgo (¿miopía?) en las líneas editoriales, o fallan los revisores que no están preparados para juzgar trabajos cualitativos, o fallamos los autores (bien por no conocer la metodología cualitativa, bien por no seguirla, o bien por no querer arriesgar una investigación mucho más costosa en tiempo y con menos posibilidades de sacar artículos derivados). Sea como fuere, algo habrá que hacer para hacer progresar el conocimiento con “multimétodos” de investigación.
Me ha resultado muy interesante el descubrir un nuevo listado de revistas priorizadas (Associations of Bussiness Schools -listado de ranking de revistas de UK-) me puede resultar útil para revisiones sistemáticas de literatura y para seleccionar posibles revistas para lanzar mis publicaciones.
PD: el año pasado en la sección de operaciones y tecnología también se presentó un análisis similar.
Por último, la transferencias de conocimiento a la sociedad que nos financia y paga el sueldo, me ha vuelto a recordar el motivo que me hizo aceptar una plaza como profesor hace 17 años. Como predica un cura a quien admiro, “lo que acaba en mí, acaba conmigo”. Pues eso, si todo lo que hago sólo impacta en mi curriculum pero no contamina mi docencia, no se deja sentir en lo que aprenden mis alumnos y no influye positivamente (aunque sea de manera minúscula) en el entorno empresarial que me rodea, estoy fracasando en el modelo de funcionario público en el que creo. Me parece que esta parte la llevo bastante bien… siempre se puede mejorar y hacer mejor las cosas… pero no es una gran prioridad pues ya he invertido e invierto mucho esfuerzo en latransferencia a la sociedad de mis conocimientos, y creo que no lo hago nada mal ;-). Quizás, si llego a ser catedrático algún día, sea el momento de dar una vuelta más de tuerca a mi modelo… y las ideas comentadas en la sesión de hoy me resultarán muy inspiradoras.
Visitas: 15
Garson, G. David (year of last update, from bottom of web page). “Title of Topic”, from Statnotes: Topics in Multivariate Analysis. Retrieved mm/dd/yyyy from http://faculty.chass.ncsu.edu/garson/pa765/statnote.htm.
StatNotes is a rolling publication which is free for educational use through linking only but copyrighted. It is customary to cite it by your date of retrieval
PD: Jairo, gracias por la sugerencia.
Visitas: 14
ICOVACS 2010- International Conference on Value Chain Sustainability.
He presentado dos comunicaciones:
Y participado en estas otras dos:
Visitas: 16
Cita: Medina-López, C.; Marin-Garcia, J. A. & Alfalla-Luque, R. (2010). “Una Propuesta Metodológica Para La Realización De Búsquedas Sistemáticas De Bibliografía (A Methodological Proposal for the Systematic Literature Review).” Working Papers on Operations Management 1(2):13-30
Accesible en:
| Una propuesta metodológica para la realización de búsquedas sistemáticas de bibliografía ((A methodological proposal for the systematic literature review) | |
El presente trabajo pretende ser una guía para la realización de búsquedas sistemáticas de bibliografía que sirvan para conocer en profundidad un determinado campo de estudio, desarrollar un marco teórico y establecer las hipótesis adecuadas sobre las que centrar la investigación. Con tal objetivo hemos buscado concretar las acciones a realizar en diferentes fases, que han quedado definidas en cinco etapas a seguir en este proceso: identificación del campo de estudio y del período a analizar, selección de las fuentes de información, realización de la búsqueda (qué, dónde y cómo), gestión y depuración de los resultados de la búsqueda y análisis de los resultados. Cada una de las ellas han sido descritas con detalle y ejemplificadas sobre la base de nuestra propia experiencia. Dada la importancia que la búsqueda sistemática de bibliografía tiene en la investigación, resultan de interés trabajos como el que presentamos, que ayudan a realizar esta actividad mejorando la eficiencia en tiempo e incrementando la calidad de los resultados obtenidos.(This paper pretend to be a guide to the systematic literature review useful to know a particular field of study, develop a theoretical framework and establish the appropriate hypothesis on which to focus research. To this end we have sought to specify the actions to take in different phases, which have been defined in five steps to follow in this process: identifying the field of study and analysis period, selection of sources of information, conducting the search (what, where and how), management and treatment of search results and analysis of results. Each of them have been described in detail and exemplified on the basis of our experience. Due to the importance of the systematic review on research, papers like the presented here, help to perform this activity while improving efficiency and increasing the quality of the results)
Visitas: 15
Yo usaría el estilo que le guste a tu director 😉 .
La verdad, no hay mejores o peores estilos, es todo cuestión de gustos, las revistas/congresos te obligan a un estilo determinado de citación para dar uniformidad a lo que publican. Si no tienes ninguna norma (cosa que suele pasar en tesis, tesinas final de master, proyectos final de carrera, etc. ), es cuestión de tu director y si no te dice nada, entonces ya es a gusto tuyo…
Mi preferido, cuando me dejan elegir es: APA Citation Style,
hay varias ediciones, creo que la ultima 6th Edition (del año 2010)
Además del libro de estilo de la APA (que es magnífico aunque un poco caro) en la web tienes algunos resúmenes muy interesantes donde, no solo te dicen cómo citar, sino cómo escribir comunicaciones académicas:
(http://www.apastyle.org/learn/tutorials/basics-tutorial.aspx)
Visitas: 16
Dos revistas interesantes para publicar investigación en docencia:
Una ya consolidada: Education, IEEE Transactions on
Y una recién nacida JOTSE: http://descartes.upc.es/OJS/index.php/jotse
Visitas: 10
El descubrimiento del día…, gracias a una intervención de un compañero en el congreso ACEDE-2011.
Me he registrado y he trasteado un poco. Parece lo bastante interesante y cómodo como para planteármelo como mi repositorio estándar de artículos (incluidos los WP). Hasta ahora los tenía en una hoja excel de Google Docs (Research papers/artículos de investigación), y el documento lo tenía en PDF en un servidor de la UPV (tenía que actualizar la información en dos sitios diferentes).
Con SSRN dar de alta una comunicación se hace en una misma plataforma (es cierto que no admite trabajar en bloque: no puedo subir varios ficheros de golpe y luego enlazarlos. Tengo que dar de alta uno a uno).
Permite subir todo el documento (si se tienen los derechos) o sólo el abstract y la cita de dónde está publicado.
http://www.ssrn.com/crn/index.html
Visitas: 54
Hoy se ha defendido la segunda tesis que dirijo. De nuevo un éxito :-).
El formato de tesis por artículos no es perfecto y no gusta a todo el mundo. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes… algunos de sus inconvenientes se podrían reducir añadiendo anexos o capítulos con material adicional… pero si se añade mucho contenido extra, acabarán siendo una tesis tradicional + una tesis por artículos…. y ese no es el objetivo. Lo que pretendo con este tipo de tesis es centrarnos en la contribución esencial y eliminar “ineficiencias” (en terminología Lean Production, queremos eliminar “muda”, “despilfarro”).
Esto complica la tarea del tribunal o evaluadores de la tesis… Pero para eso está la defensa pública, para que bombardeen al doctorando con sus dudas o inquietudes y que éste pueda responderlas y dejar claro que domina el tema, que ha dedicado horas y que tiene las competencias necesarias para ser doctor (y qué mejor demostración que ser capaz de escribir artículos científicos de calidad, que es la forma de comunicarnos académicamente).
Desde mi punto de vista como director de tesis, cada versión preliminar de artículo que me presentan mis doctorandos tiene unas 20.000-30.000 palabras. Mi trabajo es ayudarles a sintetizar y resumirlo a las 6.000-7.000 palabras que, como máximo, nos admitirán las revistas. Admito que para el documento de la tesis tengamos que añadir un capítulo de introducción y uno de conclusiones para dar unidad a la tesis e integrar los tres-cuatro artículos que la componen. También es necesario, a veces, incluir una sección ampliada de metodología y, creo, que sería recomendable incluir los anexos de listados de análisis de programas estadísticos cuando la tesis es “cuantitativa” (para que el tribunal tenga elementos de juicio y valoración). Lo que creo que no es adecuado es añadir las “14.00o” palabras eliminadas por artículo para darle más “contenido” al documento de tesis.
Visitas: 28